126 idées soumises
786 commentaires 2901 votes 484 utilisateurs
Position:26
Idée#51
En 2008 la ville de Melbourne a pensé son plan stratégique pour 2020 en collaboration avec les citoyens.
- 500 utilisateurs enregistrés
- 7000 visiteurs
- des centaines de contributions
- aucun cas de vandalisme
(Source : voir lien Youtube)
Après un franc succès le wiki http://www.futuremelbourne.com.au a ouvert de nouvelles possibilités, notamment celle de réviser le plan plus régulièrement.
Excellente idée.
Le wiki est un outil beaucoup utilisé dans les contributions au libre, soit-il des sites comme wikipédia, ou le logiciel libre. C'est une façon très naturelle de développer des idées.
Pour y parvenir, le site et l'expérience de FutureMelbourne nous donne de bonnes pistes. À celles-ci, j'ajoute, la formation des citoyens à l'usage du wiki. Depuis les débuts du Web, nous sommes habitués à consulter passivement du contenu, avec le Web 2.0, nous avons la possibilité d'interagir avec ce contenu. Toutefois, mettre à jour son statut Facebook, évaluer un livre sur Amazon ou poster une photo sur Flickr c'est assez simple pour l'usager. Éditer un wiki en d'autres mots "éditer le Web" c'est moins inné pour l'internaute. Combien d'entre vous qui lisez ces lignes avez déjà édité une page sur Wikipédia, rien qu'une fois ? Parmi les millions de visiteurs quotidiens de l'encyclopédie, nombreux sont ceux qui ne savent pas qu'ils peuvent l'éditer.
editer ok, mais veut on le cout du support pour la relecture ??? car ne pensez pas que tout ecrit est mis sans validation. il y a des personens en charge de surveiller l'activité et de corriger les pages Wiki.
cela est un cout important.
et puis editer une page, ok, puis ? en quoi cela aide-t-il la politique ? croyez vous que les politiciens vont lire des milliers de page wiki ? voulez vous qu'ils passent leur temps a cela au lieu d'agir ?
Beaucoup ne lisent meme pas un seuk livre... alors imaginez un contenu toujours changeant.
non, un wiki n'aiderait pas grand monde helas. et comparer une ville a une province, ce sont 2 mondes différents.
Bien sûr cela prend une équipe de support pour maintenir le wiki, mais dans le cas de Melbourne les gains ont été supérieurs aux coûts.
En quoi cela aide t-il la politique d'avoir l'avis des citoyens ? Le règne du Leviathan ou de la main invisible est dépassé, je vous invite à ce propos à lire l'excellent livre de Yochai Benkler "The Penguin and the Leviathan - How Cooperation Triumphs over Self-Interest".
Il ne s'agit pas de lire des milliers de pages, si vous naviguer dans le plan de Melbourne, vous verrez que l'équipe en place a rédigé un plan de départ qui a évolué avec les contributions des citoyens. Un plan stratégique de ce type permet de réfléchir avec les citoyens avant d'agir.
Melbourne ce n'est pas le Québec, mais c'est tout de même plus de 4 millions d'habitants soit la moitié du Québec. J'ai pris l'exemple de la ville de Melbourne, mais un wiki de consultation public peut être utiliser à bien des niveaux. Pour plus de détails, vous pouvez lire le livre de Beth Simone Noveck qui a dirigé le projet de gouvernement ouvert pour Obama " Wiki Government - How technology can make government better, democracy stronger, and citizens more powerful".
Médias sociaux